欢迎来到亳州中药材市场网

扫码关注

亳州中药材市场网
微信扫码关注

药典纠错:防风的显微鉴定

  2020-07-27 阅读:4058

先给大家看张图,这是我们给质量上乘的防风出具显微鉴定报告时用的两张图。

但我们只能出具这样的检测报告,因为药典的标准本身不严谨。如果我们按他的标准出报告,绝大部分防风都只能判为伪品。

首先是防风根的横切,药典要求是“有多数类圆形油管,周围分泌细胞4~8个,管内可见金黄色分泌物”。而我们在横切面上,很难看到油管中有黄色分泌物的,看看我们做徒手切片,切的厚,看不见,切得薄了,再一透化,油管中的油脂很容易掉下来。一定要看到就得切十好几张片子才有可能看到。

看粉末更离奇,药典要求的是“油管直径17~60μm,充满金黄色分泌物”。首先"充满黄色分泌物"的油管实在是找不到。参考徐国均先生的粉未鉴定,没有说“充满”,而且说到了它们会从油管中脱出。实际情况和徐先生说的一样,多数油管是空的,能找到黄色油滴较多,中间有脂块的树脂道就不错了。

更有说油管的直径17~60微米,我不知道这是从哪里抄的?徐国钧先生的文中虽然没有说到油管的粗细,但他说了条状分泌物直径,10~112微米。分泌物是从油管中脱出来的,就算水合氯醛透化后可能有一些膨胀,也涨不到一倍吧?

我们观察的时候,实际情况和徐先生所描述的一样,相当多的油管直径都在60微米以上。比如我上面的那张图,仔细分辨,左边黄色的油滴多的地方就是油管,直径达近100微米了。

真的不知道,药典防风显微当年是怎么起草的,当然。那是几十年前的事,也就不用再追究了。

过去,我们习惯于不严格的执行药典的标准,差不多就放过去,但这并不是一个好的习惯。今后不行了,必须严格的执行药典的标准。这就麻烦了。

防风的显微标准编写的不够严谨,这将带来一系列问题。

附说明——

国家药典的防风标准是:

本品为伞形科植物防风Saposhnikovia divaricata (Turcz.) Schischk.的干燥根。……

【鉴别】 (1)本品横切面:木栓层为5~30列细胞。栓内层窄,有较大的椭圆形油管。韧皮部较宽,有多数类圆形油管,周围分泌细胞4~8个,管内可见金黄色分泌物;射线多弯曲,外侧常成裂隙。形成层明显。木质部导管甚多,呈放射状排列。根头处有髓,薄壁组织中偶见石细胞。

粉末淡棕色。油管直径17~60μm,充满金黄色分泌物。叶基维管束常伴有纤维束。网纹导管直径14~85μm。石细胞少见,黄绿色,长圆形或类长方形,壁较厚。

再看徐国钧先生的描述:

"……条块状分泌物,有的由油管中脱出,……直径10~112微米"。这就间接的告诉我们,油管中未必有分泌物,油管的直径大于60微米。

扫一扫分享到微信朋友圈

免责声明:
本站部份内容系网友自发上传与转载,不代表本网赞同其观点;
如涉及内容、版权等问题,请在30日内联系,我们将在第一时间删除内容!

亳州中药材市场网